A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Apoderado Judicial Del Señor Carlos Manuel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-012/16.
El peticionario, sin especificar alguna causal de nulidad prevista por la jurisprudencia de la Corporación, argumentó que la Sala de Revisión al proferir el fallo de la referencia, incurrió en una ostensible, probada, significativa y trascendental violación a los principios-derechos al debido proceso y a la presunción de inocencia.
Al no hallarse acreditada ninguna de las causales invocadas, la Sala Plena de la Corporación decidió NEGAR la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR LA NULIDAD formulada por senor Carlos Manuel en contra de la Sentencia T-012 de 2016, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia a las partes, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.